據(ju)《中國證券網(wang)--杭州證券報》8月16日報道，大中電(dian)(dian)(dian)(dian)器(qi)已于上周向(xiang)永(yong)(yong)(yong)樂(le)電(dian)(dian)(dian)(dian)器(qi)正式(shi)發出(chu)了公函，向(xiang)永(yong)(yong)(yong)樂(le)電(dian)(dian)(dian)(dian)器(qi)正式(shi)提出(chu)了解除合約(yue)的請求(qiu)。大中電(dian)(dian)(dian)(dian)器(qi)總(zong)經理宋紅(hong)表示，永(yong)(yong)(yong)樂(le)現(xian)在對此還(huan)沒有(you)給出(chu)正式(shi)的答復，對于永(yong)(yong)(yong)樂(le)向(xiang)大中支(zhi)付(fu)的1.5億(yi)(yi)元合并“定金”，大中電(dian)(dian)(dian)(dian)器(qi)方面認為(wei)永(yong)(yong)(yong)樂(le)電(dian)(dian)(dian)(dian)器(qi)違約(yue)在前(qian)，1.5億(yi)(yi)應(ying)該作為(wei)違約(yue)金支(zhi)付(fu)給大中電(dian)(dian)(dian)(dian)器(qi)。

　　宋紅說：“我們和永樂簽約的時候并沒有去專門調查永樂的業績和經營情況，只覺得之前曾有過四年的合作，還是比較認可的；但簽署協議之后才發現永樂背著我們和第三方國美在談，我們的第一感覺是尊重彼此的選擇，各自走自己的路。”因為國美是大中的競爭對手，國美對永樂的并購使大中處境尷尬，所以大中理智地提出分手。但大中沒有放棄和其他公司的合并接洽，前提條件是必須對大中的品牌價值提升有利，在一定區域保留大中品牌并保證價值提升。