原標(biao)題：強(qiang)生(sheng)血糖(tang)試紙商標(biao)被撤銷 國內企業或迎(ying)機會

　　1月8日(ri)，記者從桂林(lin)中輝(hui)科(ke)技發展(zhan)有限公(gong)司(si)(以下簡稱(cheng)中輝(hui)公(gong)司(si))了解到，國(guo)家工商行政管理局總局商標評審委(wei)員會(以下簡稱(cheng)商評委(wei))近日(ri)做出裁定(ding)，撤銷(xiao)強生公(gong)司(si)“OneTouch”商標。中輝(hui)公(gong)司(si)當(dang)場向記者展(zhan)示了商評委(wei)的裁決書。

　　長(chang)期以來(lai)，強生、羅氏是(shi)中國(guo)血糖(tang)儀市場雙(shuang)巨(ju)頭(tou)，此(ci)番強生“OneTouch”商標被撤銷，或(huo)許(xu)給國(guo)內企業帶(dai)來(lai)了(le)翻身機會。不過，雖然(ran)強生與中輝公司之(zhi)間(jian)長(chang)達6年的(de)惡意注冊和侵犯商標權的(de)糾紛有(you)望解(jie)決(jue)，但雙(shuang)方關(guan)于血糖(tang)儀試(shi)紙(zhi)(zhi)市場的(de)爭奪或(huo)將再度開啟。而此(ci)前作為國(guo)產血糖(tang)儀試(shi)紙(zhi)(zhi)龍頭(tou)，闊(kuo)別(bie)國(guo)內市場多年的(de)中輝公司欲(yu)奪回往日輝煌仍有(you)待(dai)市場考驗。

　　商(shang)標糾紛長達6年(nian)

　　據悉(xi)，“OneTouch”為強生(sheng)血糖試紙的商標，原本(ben)(ben)強生(sheng)和中(zhong)(zhong)(zhong)輝(hui)(hui)(hui)公(gong)(gong)司之間本(ben)(ben)無瓜葛，但一場(chang)訴訟案(an)將雙方牽扯到(dao)一起。中(zhong)(zhong)(zhong)輝(hui)(hui)(hui)集(ji)團董事長李中(zhong)(zhong)(zhong)介紹(shao)說(shuo)，2007年10月份(fen)，強生(sheng)以中(zhong)(zhong)(zhong)輝(hui)(hui)(hui)公(gong)(gong)司假(jia)冒“OneTouch”商標血糖試紙為由向廣(guang)西桂(gui)林市(shi)公(gong)(gong)安局(ju)經偵支隊舉報，原因是(shi)中(zhong)(zhong)(zhong)輝(hui)(hui)(hui)公(gong)(gong)司在(zai)其產品上印上了“OneTouch”字(zi)樣。在(zai)經桂(gui)林市(shi)公(gong)(gong)安局(ju)立案(an)偵查后，2009年桂(gui)林市(shi)七(qi)星區檢察院對中(zhong)(zhong)(zhong)輝(hui)(hui)(hui)公(gong)(gong)司提起公(gong)(gong)訴。

　　隨后，此(ci)案就(jiu)(jiu)中輝公司的(de)血糖(tang)試紙商(shang)(shang)標(biao)(biao)是否(fou)侵權數次開庭，雙方就(jiu)(jiu)中輝公司“ONETOUCH”和強生(sheng)“OneTouch”商(shang)(shang)標(biao)(biao)是否(fou)是一(yi)回事進行了反(fan)復交鋒，但(dan)一(yi)直未有審判結果。商(shang)(shang)評(ping)委的(de)裁決書顯示(shi)，根據《商(shang)(shang)標(biao)(biao)法》第十一(yi)條第一(yi)款第二(er)項，“僅(jin)僅(jin)直接表(biao)示(shi)商(shang)(shang)品功能、用(yong)途及其他特點”的(de)，不得作(zuo)為(wei)商(shang)(shang)標(biao)(biao)注冊。中輝公司的(de)律師黃云中作(zuo)為(wei)申請(qing)人在2011年12月19日向(xiang)商(shang)(shang)評(ping)委就(jiu)(jiu)“OneTouch”商(shang)(shang)標(biao)(biao)提出異議。

　　商(shang)評委經審評后認為，“ONETOUCH”和“OneTouch”兩(liang)個(ge)詞(ci)組的(de)唯一區別在于(yu)兩(liang)個(ge)單詞(ci)之間(jian)的(de)空(kong)格(ge)，一般(ban)消費者很難(nan)將二(er)者進行區分，上述兩(liang)詞(ci)組應屬于(yu)近(jin)似標識。據(ju)此，商(shang)評委撤銷了“OneTouch”的(de)商(shang)標注冊。

　　據黃云中介紹，商評委的裁定屬于行政最終裁決，可即時生效。強生血糖儀官網顯示，“OneTouch”商標被冠在所有四款血糖儀產品上，這意味著一旦該商標被撤銷，強生將面臨收回產品、改換包裝、重新注冊商標等(deng)一系列(lie)工作(zuo)。不過，商評委文件顯示，如果對裁決結果不服，強(qiang)生可在30天內提起訴(su)訟(song)，而在上訴(su)期間產品召回等(deng)可暫(zan)緩執行。

　　商(shang)(shang)評委的裁(cai)決也讓拖了6年之久的強生(sheng)(sheng)與中(zhong)(zhong)輝(hui)公司之間的商(shang)(shang)標(biao)侵(qin)權(quan)官司有(you)望解決。黃云中(zhong)(zhong)表示，商(shang)(shang)標(biao)被撤銷，侵(qin)權(quan)的立案緣(yuan)起(qi)就(jiu)不(bu)再存在(zai)，即使強生(sheng)(sheng)打贏了官司，中(zhong)(zhong)輝(hui)公司仍不(bu)屬于侵(qin)權(quan)，因為這意味著二者并不(bu)相(xiang)同。

　　記(ji)者注意到，商評委(wei)的文(wen)件顯示(shi)，強生在答辯中也稱(cheng)，“OneTouch”無含義，并不同于“ONETOUCH”。

　　市場格局或生變

　　李中(zhong)(zhong)表示，強(qiang)生血糖試紙商標(biao)撤銷(xiao)意味(wei)著“OneTouch”從(cong)注(zhu)冊之(zhi)日起(qi)就不合法，中(zhong)(zhong)輝公(gong)司下一步肯定(ding)要起(qi)訴，追(zhui)繳其違法所(suo)得，保守估計(ji)其血糖儀產品銷(xiao)售收入超(chao)過10億元。此外，中(zhong)(zhong)輝公(gong)司還將追(zhui)責(ze)由強(qiang)生提起(qi)侵權案(an)給中(zhong)(zhong)輝造成的損失。

　　李中(zhong)還(huan)表示，此(ci)前由(you)于被控侵犯了(le)強生(sheng)的(de)(de)商(shang)標權，中(zhong)輝全面退出(chu)了(le)國內(nei)市場(chang)，商(shang)評(ping)委的(de)(de)裁(cai)決結果出(chu)來后，中(zhong)輝的(de)(de)血(xue)糖儀試(shi)紙將全面復出(chu)。

　　據悉(xi)，血糖儀是(shi)糖尿病人進行血糖自測(ce)的重要設備，血糖試(shi)紙是(shi)主要耗(hao)材(cai)，一般(ban)不能(neng)通(tong)用，是(shi)企(qi)業利潤(run)的主要來(lai)源。此番強生“OneTouch”商標(biao)被撤(che)銷，或許給國內企(qi)業帶來(lai)了翻身(shen)機會。

　　李中對(dui)中輝公司(si)重(zhong)新成為(wei)行業龍頭充滿信(xin)心，認為(wei)其(qi)產品與強生、羅氏質(zhi)量相(xiang)當，甚至更有優勢，能很快奪回市場(chang)，但這顯(xian)然(ran)有待市場(chang)考驗。

　　魚躍醫療董秘陳堅此前在(zai)接受(shou)《新快報》記者采訪(fang)時表示，據估算2012年國(guo)內(nei)血糖儀市(shi)場(chang)規模約有(you)25億元，市(shi)場(chang)一直為(wei)外(wai)資占(zhan)(zhan)據，國(guo)內(nei)企(qi)業市(shi)場(chang)份額較(jiao)小(xiao)。羅氏、強生(sheng)、合計占(zhan)(zhan)有(you)60%~65%的市(shi)場(chang)份額，雅培(pei)占(zhan)(zhan)10%左右，包括怡成(cheng)、三(san)諾(nuo)生(sheng)物和魚躍醫療等國(guo)內(nei)所有(you)血糖儀品(pin)牌加在(zai)一起的銷售額不到(dao)5億元，占(zhan)(zhan)比(bi)不到(dao)20%.

　　2013年初，由于(yu)增長緩慢，強生放出(chu)(chu)消息(xi)稱將出(chu)(chu)售其診斷(duan)業務(wu)部門(men)。路透社最近(jin)的報道稱，凱雷(lei)集(ji)團戰勝(sheng)了百仕通集(ji)團和(he)醫療保健(jian)工業巨頭丹納赫公(gong)司共(gong)同(tong)提出(chu)(chu)的競標(biao)方(fang)案，將以(yi)40億美元價格(ge)接手。不(bu)過此消息(xi)未獲(huo)強生的證實。

　　此(ci)前(qian)，國內(nei)也傳出魚躍醫療將接(jie)手強(qiang)生血(xue)糖儀業務的消息。魚躍醫療董秘陳堅昨日在(zai)接(jie)受《每日經(jing)濟新(xin)聞》記者采訪時對此(ci)予以否認，稱雙方并無關系。

　　針對上述(shu)傳聞(wen)，記者試圖聯系強生方面，但其公(gong)關部相(xiang)關人士(shi)未(wei)接聽(ting)記者電話，隨(sui)后短信回(hui)復(fu)記者稱目前對此事無回(hui)復(fu)，僅表(biao)示(shi)“有回(hui)復(fu)肯(ken)定會給記者發(fa)過來”。但截(jie)至記者發(fa)稿時，未(wei)收到強生的回(hui)復(fu)。