原標題：Gucci狀告阿里巴(ba)巴(ba)售假 馬云:寧可賠(pei)錢 決不和解(jie)

　　假貨的話題，是阿里巴巴的最敏感的詞匯之一，特別是眼(yan)年(nian)今年(nian)的雙十一就要到了。

　　11月6日，在福布(bu)斯網站上(shang)刊登(deng)的一篇(pian)報道中，阿(a)里(li)(li)巴(ba)巴(ba)創始人、董事(shi)會主席馬云(yun)在談到法國奢侈品集(ji)團開云(yun)起訴阿(a)里(li)(li)巴(ba)巴(ba)平臺侵犯其商(shang)標權并且販賣(mai)假冒商(shang)品時，幾乎是從沙發上(shang)跳將起來(lai)，說“我寧可(ke)輸(shu)掉這場官司，寧可(ke)賠錢”，“但我們會贏得(de)尊嚴和尊重”。

　　今年5月，開云(yun)集(ji)(ji)團(Kering SA)旗(qi)下多個奢(she)侈品(pin)品(pin)牌(pai)在(zai)紐約曼哈(ha)頓(dun)聯(lian)邦法院對(dui)阿(a)里巴巴提起訴訟(song)，開云(yun)集(ji)(ji)團旗(qi)下的奢(she)侈品(pin)品(pin)牌(pai)包括Gucci(古馳(chi))和圣羅蘭(lan)等。這是不(bu)到一年時間內開云(yun)集(ji)(ji)團第二(er)次以(yi)同樣原因向阿(a)里提出(chu)訴訟(song)。

　　訴訟(song)稱(cheng)，阿(a)里及其(qi)關聯(lian)實體為造假者“提供了(le)在(zai)線平臺廣告以及其(qi)它所需要(yao)的(de)必要(yao)服務”。原告要(yao)求法院發布指(zhi)令，阻止阿(a)里提供或協助假冒產品的(de)銷售，并尋求未指(zhi)定金(jin)額的(de)賠償金(jin)。

　　事實上(shang)(shang)，自從阿(a)里(li)巴巴上(shang)(shang)市后，確實對淘寶上(shang)(shang)的售假行為展開了許(xu)多更為嚴格(ge)的制止措施(shi)，包括關(guan)閉售假店鋪，與品牌合作打假，這(zhe)些措施(shi)使得淘寶能(neng)夠于(yu)2012年(nian)被美(mei)國(guo)貿易代表辦公室從其黑名單(dan)中(zhong)刪除。但在那(nei)些奢(she)侈品品牌來看，這(zhe)些仍然遠遠不夠。

　　對此(ci)，福布斯報道認為阿(a)里(li)巴巴自有其難(nan)處(chu)，“它(ta)不(bu)能讓仍是他(ta)衣食父母(mu)的(de)小賣家們沒了生計”，文中還引用一(yi)名資深(shen)知識產權(quan)律師的(de)話稱，如果阿(a)里(li)巴巴從旗下購物網站上根(gen)除假貨，“他(ta)們會破產”。

　　在(zai)馬云這(zhe)里，打假不是一件非黑即白的(de)事情，“如果你只(zhi)是簡簡單(dan)單(dan)地說聲‘把它拿(na)下’，那么這(zhe)對于那個人(ren)(賣家(jia))而言是不公(gong)平的(de)。我們也必須(xu)保(bao)護這(zhe)些人(ren)，而不只(zhi)是保(bao)護品(pin)牌(pai)企(qi)業(ye)。你必須(xu)關心所(suo)有人(ren)，維護他們的(de)權(quan)利。”在(zai)馬云看來(lai)，各(ge)大(da)品(pin)牌(pai)應該與阿里巴(ba)巴(ba)攜(xie)手合作，而不是“殺死士兵”。

　　當遇到打假(jia)問題后(hou)，馬云本(ben)身(shen)對于奢侈品品牌估(gu)計也沒了好感，他(ta)還向福布斯表示，“古(gu)馳或任何(he)其他(ta)品牌的手袋怎么(me)能(neng)賣到這(zhe)(zhe)么(me)貴?這(zhe)(zhe)很荒謬。”他(ta)建議(yi)奢侈品公(gong)司也必須(xu)反思自己的經營模(mo)式。

　　不過，阿里巴巴一(yi)位接近此次福(fu)(fu)布斯采訪的(de)知情人士認為，福(fu)(fu)布斯的(de)這次采訪和(he)文章寫(xie)作充滿(man)了主觀因素和(he)對中(zhong)國(guo)市場的(de)偏見，事(shi)實上馬云對于事(shi)情的(de)描述(shu)比較全面，但他們(men)僅僅截取了“他們(men)希望得到的(de)那些(xie)片段(duan)”，并(bing)把這些(xie)采訪段(duan)落(luo)拼(pin)接在一(yi)起(qi)。來源(yuan)：環球網