原標(biao)題：QQ之爭 騰訊敗訴(su)

　　提到“QQ”，你會(hui)想到騰(teng)訊的(de)企(qi)鵝，還是奇(qi)瑞的(de)汽(qi)車?實際上，就“QQ”的(de)歸(gui)屬(shu)，雙(shuang)(shuang)方(fang)早在(zai)2005年就開(kai)始糾(jiu)纏，騰(teng)訊公司在(zai)汽(qi)車領域注(zhu)冊(ce)的(de)QQ商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)因(yin)奇(qi)瑞公司提出異議而(er)被(bei)商(shang)(shang)(shang)評(ping)(ping)委(wei)撤銷(xiao)，騰(teng)訊進而(er)對商(shang)(shang)(shang)評(ping)(ping)委(wei)(國家商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)行政管理(li)總局商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)評(ping)(ping)審委(wei)員會(hui))提起訴訟。昨天(tian)記(ji)者獲悉，雙(shuang)(shuang)方(fang)11年曠日持(chi)久的(de)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)大戰(zhan)，在(zai)北京市(shi)(shi)高(gao)(gao)院有了結果。市(shi)(shi)高(gao)(gao)院終(zhong)審判決(jue)，支持(chi)商(shang)(shang)(shang)評(ping)(ping)委(wei)此前做出的(de)裁定(ding)，判令騰(teng)訊撤銷(xiao)汽(qi)車等商(shang)(shang)(shang)品的(de)“QQ”注(zhu)冊(ce)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)。

　　被告·商評委

　　騰訊侵犯奇瑞“在先(xian)權”

　　早在2003年，奇瑞QQ轎車就曾在第(di)12類汽車等(deng)(deng)商(shang)(shang)(shang)品(pin)(pin)上(shang)申請(qing)注冊(ce)(ce)“QQ”商(shang)(shang)(shang)標(biao)，但騰訊隨后在該商(shang)(shang)(shang)標(biao)的初(chu)審(shen)(shen)公(gong)告期間提(ti)出異議。2005年5月19日(ri)，騰訊在第(di)12類汽車等(deng)(deng)商(shang)(shang)(shang)品(pin)(pin)上(shang)申請(qing)注冊(ce)(ce)“QQ”商(shang)(shang)(shang)標(biao)，2008年3月7日(ri)獲準注冊(ce)(ce)。2009年11月26日(ri)，奇瑞汽車以(yi)上(shang)述(shu)商(shang)(shang)(shang)標(biao)注冊(ce)(ce)違反了《商(shang)(shang)(shang)標(biao)法》第(di)十(shi)三(san)條第(di)一(yi)款(復制模仿馳名(ming)商(shang)(shang)(shang)標(biao))、第(di)二十(shi)八(ba)條(類似(si)商(shang)(shang)(shang)品(pin)(pin)上(shang)的相(xiang)同近似(si)商(shang)(shang)(shang)標(biao))、第(di)三(san)十(shi)一(yi)條(損(sun)害他人在先權利)為(wei)由向商(shang)(shang)(shang)標(biao)評審(shen)(shen)委員會提(ti)出撤銷爭議商(shang)(shang)(shang)標(biao)的申請(qing)。

　　商(shang)評委在奇瑞汽(qi)車對爭(zheng)(zheng)議(yi)QQ商(shang)標(biao)提出撤銷(xiao)申請后，作出裁定書，認(ren)定爭(zheng)(zheng)議(yi)商(shang)標(biao)的(de)注(zhu)冊構成《商(shang)標(biao)法》第三十一條所指的(de)搶先注(zhu)冊他(ta)人已經使用(yong)并(bing)有一定影(ying)響商(shang)標(biao)的(de)情(qing)形，據此裁定爭(zheng)(zheng)議(yi)商(shang)標(biao)予以撤銷(xiao)。

　　原(yuan)告·騰訊 奇(qi)瑞侵犯(fan)己方權利在先

　　騰訊認為，商評委的(de)裁(cai)定(ding)依據(ju)，屬于(yu)斷章(zhang)取義。因為，商標法(fa)(fa)第(di)31條規(gui)定(ding)的(de)是(shi)“以不(bu)正當手(shou)段搶先(xian)注冊他人已經使(shi)用(yong)并(bing)有(you)一定(ding)影響的(de)商標”，但(dan)騰訊公司并(bing)不(bu)存在(zai)“不(bu)正當手(shou)段”，奇瑞公司也沒有(you)“合法(fa)(fa)”、“在(zai)先(xian)”使(shi)用(yong)。

　　騰(teng)訊(xun)表示，騰(teng)訊(xun)公司2003年的(de)銷(xiao)售額已(yi)達9億(yi)元，所以在(zai)各(ge)個(ge)領域進行防御性(xing)注(zhu)冊(ce)。實際上，奇瑞公司在(zai)第(di)12類商品上使用QQ商標(biao)(biao)之前(qian)(qian)，騰(teng)訊(xun)就(jiu)已(yi)經在(zai)第(di)12類上注(zhu)冊(ce)了第(di)1962825號“QQ”(藝術體)商標(biao)(biao)。而此次騰(teng)訊(xun)申請注(zhu)冊(ce)QQ商標(biao)(biao)，僅僅是對(dui)此前(qian)(qian)藝術字體商標(biao)(biao)基礎上的(de)延續注(zhu)冊(ce)，也是對(dui)其(qi)享譽全球的(de)馳名商標(biao)(biao)QQ的(de)拓展注(zhu)冊(ce)，完全具有正當性(xing)。

　　騰訊指出，奇(qi)(qi)瑞汽(qi)車(che)從(cong)一開始策劃汽(qi)車(che)名(ming)(ming)稱(cheng)到后期的推廣宣(xuan)傳，無一不是依傍早已(yi)知名(ming)(ming)的“QQ”商(shang)標和企(qi)鵝(e)公(gong)(gong)仔來達到宣(xuan)傳效(xiao)果，這種侵(qin)權(quan)(quan)(quan)行為不能產生合(he)法的在先(xian)權(quan)(quan)(quan)利。所(suo)以事(shi)實(shi)是，奇(qi)(qi)瑞汽(qi)車(che)在侵(qin)犯騰訊公(gong)(gong)司的在先(xian)權(quan)(quan)(quan)利，是奇(qi)(qi)瑞汽(qi)車(che)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)使(shi)用了QQ商(shang)標。

　　針(zhen)對市高(gao)院的(de)終審判決，騰訊(xun)方面昨天(tian)發(fa)表聲(sheng)明：QQ是(shi)騰訊(xun)深受(shou)用(yong)戶喜愛的(de)馳(chi)名品(pin)(pin)(pin)牌。無(wu)論是(shi)圖形、聲(sheng)音以及品(pin)(pin)(pin)牌早已深入人心。雖然品(pin)(pin)(pin)牌維(wei)護之路艱難險阻，但不管(guan)有多困難，我們保(bao)護QQ品(pin)(pin)(pin)牌形象和權益的(de)決心以及力度都不會(hui)松懈(xie)!

　　第三人·奇瑞

　　騰訊(xun)行為屬于惡意注冊

　　在騰(teng)(teng)訊(xun)對商(shang)評委的(de)(de)(de)起訴中，奇瑞(rui)公司(si)是(shi)案件的(de)(de)(de)第三人。奇瑞(rui)公司(si)認為，爭議的(de)(de)(de)“QQ”商(shang)標與騰(teng)(teng)訊(xun)之前(qian)注冊(ce)的(de)(de)(de)商(shang)標為兩個(ge)獨立的(de)(de)(de)、不(bu)相同、非(fei)近似的(de)(de)(de)商(shang)標，前(qian)者是(shi)英(ying)文字(zi)母，后者是(shi)鼠標樣子的(de)(de)(de)商(shang)標。因此，騰(teng)(teng)訊(xun)公司(si)不(bu)是(shi)延續注冊(ce)。

　　奇瑞(rui)公(gong)司(si)認為，我國對汽(qi)車(che)生產(chan)(chan)、銷售有嚴格的市(shi)場準入制度。根(gen)據汽(qi)車(che)產(chan)(chan)業(ye)政(zheng)策，一個沒(mei)有汽(qi)車(che)行業(ye)背景(jing)的企業(ye)是無法(fa)(fa)獲得汽(qi)車(che)產(chan)(chan)品(pin)生產(chan)(chan)資(zi)質的。對奇瑞(rui)汽(qi)車(che)來(lai)說(shuo)，騰(teng)訊在汽(qi)車(che)領域注冊“QQ”商標(biao)，就是有惡(e)意的。一旦法(fa)(fa)庭允許騰(teng)訊注冊，那(nei)么騰(teng)訊大(da)量地許可使用，將(jiang)會使各地出現大(da)量“QQ”汽(qi)車(che)。

　　此(ci)外，在(zai)騰訊(xun)申請注冊(ce)爭議QQ商(shang)標(biao)之前，奇瑞(rui)關聯公(gong)司蕪(wu)湖奇瑞(rui)科技有限公(gong)司就已經在(zai)第12類(lei)汽車等商(shang)品上(shang)申請注冊(ce)了“QQ”商(shang)標(biao)。

　　法院判決

　　騰訊應避讓奇瑞“在先權”

　　市一中(zhong)院審理(li)后認為，騰訊公司所創立(li)的(de)“QQ”及企鵝圖形系列品牌在通訊服務領域已(yi)經建立(li)起一定的(de)知(zhi)名(ming)度，但該商(shang)(shang)譽(yu)不(bu)能(neng)延(yan)伸到汽車類(lei)商(shang)(shang)品，即便是防御性(xing)商(shang)(shang)標的(de)注(zhu)冊，也應對于他(ta)人在先享(xiang)有的(de)合(he)法(fa)權利(li)進(jin)行(xing)避讓(rang)。因此，市一中(zhong)院一審決(jue)定維持商(shang)(shang)評委(wei)作出的(de)裁(cai)定。

　　在(zai)(zai)一(yi)審(shen)判決作出后，騰訊(xun)(xun)公司不(bu)服(fu)(fu)，向市(shi)高院提(ti)起(qi)上(shang)(shang)訴。市(shi)高院審(shen)理后認(ren)為，由于(yu)汽(qi)車(che)商品(pin)(pin)和通訊(xun)(xun)服(fu)(fu)務差距較大，二者(zhe)不(bu)構成同一(yi)種或者(zhe)類(lei)似商品(pin)(pin)或服(fu)(fu)務。騰訊(xun)(xun)公司在(zai)(zai)汽(qi)車(che)等商品(pin)(pin)上(shang)(shang)申請(qing)爭議商標時，理應知曉(xiao)奇瑞公司在(zai)(zai)此類(lei)商品(pin)(pin)上(shang)(shang)的“QQ”商標已(yi)經具有一(yi)定(ding)知名度。因此，騰訊(xun)(xun)公司申請(qing)注冊爭議商標的行為具有不(bu)正(zheng)當性(xing)。而(er)且即便(bian)是(shi)防御性(xing)商標，也應當對奇瑞公司享有的在(zai)(zai)先權(quan)利進行避讓。北京高院最(zui)終判令維持一(yi)審(shen)判決。